Raubkopierer sind Verbrecher?

Man liests und hörts immer wieder: Raubkopierer sind Verbrecher, sie toeten Kreativität, bringen den armen kleinen Künstler um ihr Geld. Warum wird illegal kopiert? Purer Egoismus? Rebellion?

Ich habe in letzter Zeit einige Dinge gelesen, die mich doch ein wenig nachdenklich gemacht haben. Zum Beispiel ein aktueller Artikel bei heise.de. Es geht um einen neuen Kopierschutzmechanismus, den Ubisoft einfuehren will. Mit diesem Kopierschutz wird das Spielen eines legal erworbenen Spiels nur noch mit permanenter Internetverbindung moeglich sein.

Bei Heise heisst es:

Für “wichtige” neu erscheinende Spiele wie “Assassin’s Creed 2″ und “Die Siedler 7 ” soll ab sofort ein Online-Kontrollverfahren eingesetzt werden, das bei allen Spielesitzungen das Vorhandensein eines rechtmäßig erworbenen Softwareexemplars überprüfen soll.

Soweit ja eigentlich nichts neues. Wenn man online spielt, wird schon heute haeufig das “Vorhandensein eines rechtmaessig erworbenen Softwareexemplars” ueberprueft. Neu ist allerdings, dass das nun auch fuer offline Spiele gilt und das eine permanente (!) Internetverbindung vorhanden sein muss, weil sonst das Spiel stoppt.

Weiterhin werden Spielstaende von nun an auf einem Server von Ubisoft gespeichert. Bricht die Internetverbindung waehrend dem Spielen ab, muss zB bei Assassins Creed beim letzten Checkpoint neu begonnen werden. Das bedeutet im Klartext: Nutzer die auf dem Land wohnen und keine DSL-Flat haben, koennen einfach keine Ubisoft Spiele mehr spielen – wer moechte auch nach einer kleinen Zockersession mit einer horrenden Telefonrechnung ueberrascht werden?

Fefe schreibt auch von Problemen mit der Spieleindustrie – in diesem Falle EA und es geht um das Spiel “Mass Effect 2″, bei dem wohl je nach Verkaeufer verschiedene Zusatzgimmicks angeboten werden. Sehr seltsame Einstellung zu Premium Content, die EA da hat. Wenn ich schon ein “Premium” kaufe, dann haette ich doch auch gerne Premium, aber im Sinne von EA muss man wohl bei jedem Haendler einmal “Premium” kaufen, um alle moeglichen Gimmicks erhalten zu koennen. No Way!

Dieses Bild beschreibt ziemlich gut die Situation bei DVD’s. Ich selber habe einige DVD’s gekauft und es ist grausam. Mit illegalen Downloads ist man meistens tatsaechlich meistens besser bedient. Man bekommt mehrere AC3-Tonspuren, Untertitel, Extras. Man muss auf nichts verzichten, die Qualitaet ist bestens und man wird nicht mit stundenweiser Werbung, Hinweisen und Trailern genervt. Zu VHS-zeiten konnte man das ja noch vorspulen, teilweise ist sogar das bei einer DVD unterbunden.

Es gibt anscheinend wirklich gute Gruende seinen Content illegal herunterzuladen, statt zu kaufen. Es ist einfacher, bequemer, die Qualitaet ist besser, es ist Werbefrei – und nicht zuletzt auch billiger. Tapfer DVD’s kaufen in dem Gedanken “du musst die unterstuetzen, die sollen ja weiter DVD’s / Spiele produzieren” ist sehr frustrierend, wenn man sich dann von der Industrie so schlecht behandelt fuehlt. Fefe schreibt:

Ich erwarte ja nicht, dass die Industrie Wege findet, um mir einen Mehrwert beim Kaufen zu bieten. Ich würde auch kaufen, wenn ich nur die gleiche Leistung kriege wie beim illegalen Download. Weil ich ja möchte, dass die weitere Spiele produzieren. Aber so wie das im Moment ist, wo ich sogar noch bestraft werde für mein Geld, so ist das dem Untergang geweiht.

Dem kann ich leider nur zustimmen – wenn man wenigstens dieselbe Leistung bekommen wuerde waere es ja in Ordnung und ich wuerde halt fuer die Zukunft der DVD’s / Spiele zahlen. Aber so? Das faellt schwer.

Es bleibt also abschliessend zu sagen: Raubkopierer sind vor dem Gesetz Verbrecher, sie werden hart bestraft. Allerdings mutet es seltsam an, das man illegal eine bessere Qualitaet bekommt als legal. “Raubkopierer” (ich hasse dieses Wort) gehen einfach den einfachsten Weg: Sie erhalten den Content schneller, besser und kostenlos. Mit diesem seltsamen Verhalten schiesst sich die Industrie selber ins Knie. Downloads bei zB Steam sind eine wundervolle Sache, aber das man dann beim spielen so stark eingeschraenkt werden soll… Das koennte die Industrie in den Ruin treiben. Man vergrault aktiv Kunden. Zahlende Kunden und welche die es werden wollen, denn auch boese Raubkopierer kaufen Originale, wenn sie ansprechend sind. Ein Grund fuer illegale Kopien sind auch ausfuehrliche Tests des Angebotenen. Das sollte die Industrie nicht vergessen.

Comments 2

  1. Evilpie wrote:

    wo wirst du bei steam eingeschraenkt? ich finde das steam zu den freundlichsten varianten zaehlt in sachen kopierschutz. wo sonst hast du die moeglichkeit immer ueber all deine spielesammlung bei dir zu haben? fremder pc mit internet zugang reicht aus, wenn der zugang zu schwach ist kannst du deine spiel caches auch aufm usb stick transportieren und sparst dir das erneute laden. der einzige nachteil den ich empfinde ist das ich spiele nicht gebraucht kaufen kann. aber ich nehme an das sich Valve dafuer frueher oder spaeter auch noch was einfallen laesst.

    Posted 19 Feb 2010 at 7:38 pm
  2. Subito wrote:

    Mit

    Downloads bei zB Steam sind eine wundervolle Sache, aber das man dann beim spielen so stark eingeschraenkt werden soll

    meinte ich nicht einschraenkungen bei Steam – ich meinte generell geplante Einschraenkungen. Ob man Assassins Creed 2 ueber Steam bezieht oder nicht – diese Einschraenkungen wird man haben. Und das liegt nicht an Steam. Steam ist eine geniale Vertriebsplattform und echt praktisch, aber es aendert doch nichts am Kopierschutz zukuenftiger Spiele?

    Posted 19 Feb 2010 at 8:04 pm

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *